Duvalia lata (BLAINVILLE, 1827) - Planches

DRÔME (26)

• Fig. 1, 2 : sp. 84307 - DRÔME (26) - Grand adulte tendant vers la « variété » constricta.
• Fig. 3, 4: sp. 77957 - DRÔME (26) - Exemplaire trapu. Renflement postérieur marqué. Parasité.
• Fig. 5, 6  : sp. 84340 - DRÔME (26) - Spécimen complet, en forme d’aiguille. Etranglement antérieur bien marqué.
• Fig. 7, 8 : sp. 84311 - DRÔME (26) - Morphologie de l’holotype. Parasitisme très dense.
• Fig. 9, 10 : sp. 53752 - DRÔME (26)
• Fig. 11, 12 : sp. 53751 - DRÔME (26) - Excellent « jeune adulte » offrant la morphologie de l’holotype.
• Fig. 13, 14 : sp. 84308 - DRÔME (26)
• Fig. 15, 16 : sp. 77871 – DRÔME (26) - Mêmes caractères que le sp. 77957 (fig. 3,4) en moins accusés.
• Fig. 17, 18 : sp. 84306 – DRÔME (26) - Grand adulte offrant la morphologie de l’holotype.
• Fig. 19, 20 : Sp. n°77872 – DRÔME (26) - Morphologie comparable à celle du topotype de LEMOINE (1907).

ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) – HAUTES-ALPES (05) – ARDECHE (07) -  DRÔME (26)

• Fig. 1, 2 : sp.3268 – HAUTES-ALPES (05) Intermédiaire entre la forme type et la « var. » constricta. Parasité.
• Fig. 3, 4 : sp.3016 – ARDECHE (07)  A peu près comparable au spécimen 22163 (fig. 18-19).
• Fig. 5, 6 : sp.84309 – DRÔME (26) La morphologie est celle de l’holotype.
• Fig. 7, 8 : sp.43543  – DRÔME (26) - Individu fortement parasité.
• Fig. 9 : Idem, détail grossi – DRÔME (26) - Brachiopode inarticulé du type Crania.
• Fig. 10, 11 : sp.87769  – DRÔME (26) - Tout à fait remarquable par sa conservation de l’apex. L’aspect général aciculiforme du rostre est encore très net.
• Fig. 12, 13 : sp.43540  – DRÔME (26)
• Fig. 14, 15 : sp.43595  – DRÔME (26) Très intéressant par sa morphologie semblable à celle de l’holotype.
• Fig. 16, 17 : sp.30411  – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Topotype du « vallon du Cheiron », tout à fait comparable à la « var. » constricta
• Fig. 18, 19 : Sp.22163  – DRÔME (26) - Intermédiaire entre la morphologie de l’holotype et celle de la « var. » constricta.

ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) – HAUTES-ALPES (05) – DRÔME (26)

• Fig. 1, 2, 3 : sp.51761 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - La morphologie est celle de la « var. » constricta, peu accusée.
• Fig. 4, 5 : sp.52670 – DRÔME (26)
• Fig. 6, 7 : sp.17477 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Morphologie de la « var. » constricta. Parasitisme très dense.
• Fig. 8 : sp.51761 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Détail grossi.
• Fig. 9, 10 : sp.52669 – DRÔME (26) - Spécimen complet, en forme d’aiguille. Etranglement antérieur bien marqué.
• Fig. 11, 12 : sp.78366 – DRÔME (26) - Excellent spécimen de conservation parfaite.
• Fig. 13, 14 : sp.43538 – DRÔME (26)
• Fig. 15, 16 : sp.4922 – DRÔME (26)
• Fig. 17, 18 : sp.53363 – DRÔME (26) - Intermédiaire entre la forme type et la « var. » constricta. Parasité.
• Fig. 19, 20 : sp.3015 – HAUTES-ALPES (05) - Par sa très forte dilatation postérieure et le rétrécissement antérieur du rostre, serait assimilable au type extrême correspondant à la « var. » zeugitana.

ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) – HAUTES-ALPES (05)

• Fig. 1, 2 : sp.88119 – HAUTES-ALPES (05) - Correspond à la « var. » constricta.
• Fig. 3, 4 : sp.54288 – HAUTES-ALPES (05) - Offre des caractéristique contrastées : région postérieure très renflée ; étranglement antérieur bien net. Correspond bien à la « var. » constricta.
• Fig. 5, 6 : sp.30695 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Excellent adulte conforme à l’holotype.
• Fig. 7, 8 : sp.88017 – HAUTES-ALPES (05) - Morphologiquement intermédiaire entre l’holotype et la « var. » constricta.
• Fig. 9, 10 : sp.88187 – HAUTES-ALPES (05) - Excellent exemplaire à région postérieure dilatée. Etranglement antérieur net.
• Fig. 11, 12 : sp.87327 – HAUTES-ALPES (05) - La région postérieure marque dès ce stade un renflement sensible.
• Fig. 13, 14 : sp.38396 – HAUTES-ALPES (05)
• Fig. 15, 16 : sp.30281 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - La forme générale du rostre est plus gracile.
• Fig. 17, 18 : sp.3011 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Excellent adulte de grande taille offrant la morphologie de l’holotype.
• Fig. 19, 20 : sp.30696 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Idem spécimen 30695, au même gisement. Parasité.

ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - DRÔME (26)

• Fig. 1, 2 : sp.38696 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Bel adulte offrant la morphologie de l’holotype. Individu malformé à pointe bifide. Parasité.
• Fig. 3, 4 : sp.3018 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Correspond à la morphologie de l’holotype.
• Fig. 5, 6 : sp.38971 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Idem.
• Fig. 7, 8 : sp.38465 – DRÔME (26)
• Figure 9 : sp.38969 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Détail grossi de l’apex bifide.
• Fig. 10, 11 : sp.3263 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Excellent spécimen de conservation parfaite.
• Fig. 12, 13 : sp.38970 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Tout en offrant strictement la morphologie de l’holotype, cet exemplaire est remarquable par la déviation de l’apex (malformation consécutive à une blessure).
• Fig. 14, 15 : sp.57126 – DRÔME (26) - Le plus grand exemplaire étudié, offre la morphologie de l’holotype. Parasité.
• Fig. 16, 17 : sp.32142 – ALPES DE HAUTE-PROVENCE (04) - Excellent « jeune adulte » offrant la morphologie de l’holotype.